L’annonce de la naissance du premier bébé conçu par clonage par les raëliens [26/12/02] a fait un sacré ramdam. Vrai ou faux ? Personne ne peut le dire mais chacun s’est aussitôt inquiété de cette « entrée de l'humanité dans l'ère de la reproduction asexuée » [AFP 28/12/02], oubliant au passage que la veille, le monde chrétien fêtait la naissance de Jésus, insinuant peut-être que le Saint-Esprit avait finalement des allures de pénis en érection. On pourrait citer dans le même registre la cuisse de Jupiter ou la côte d’Adam, mais il est vrai que ces cas-là font intervenir la puissance divine et que Raël est loin d’être reconnu comme telle. Ceci pour souligner que si la naissance réelle ou imaginaire de ce bébé de 3,1 kg — tiens, comme moi ! — soulève de graves questions éthiques, elle renvoie également à l’existence de Dieu, seule matrice à être historiquement habilitée à engendrer des individus à son image.

Dans ce contexte, quand fut annoncée la venue d’un deuxième bébé cloné dont la mère était lesbienne, je m’attendais à des commentaires salés sur le narcissisme pathologique que certains considèrent comme inhérent à l’homosexualité : la chance était belle pour les détracteurs de l’homoparentalité de dénoncer la Toute-puissance de ces pédés-gouines qui prétendent à une parentalité non génitale. J’ai été déçue, personne ne s’est saisi de l’argument et dans les articles recensés par Media-G.net, aucun n’érigeait les homosexuels en figure de l’auto-procréation narcissique si ce n’est un courrier des lecteurs de France soir [15/01/03] où il était question de « l’avènement d’une société d’homosexuelles » qui aboutirait « par glissement » à un monde où « il n’y aurait plus (…) qu’un seul clone, celui d’une femme, qui dans l’égoïsme de l’indifférenciation universelle enfin accompli, pourra s’auto-contempler à l’infini. »

Ce n’est qu’un courrier des lecteurs et si le JDD [3/01/03] et Le Monde [5/01/03] ont souligné que l’homosexualité de la mère du deuxième bébé cloné symbolise l’autonomie procréatrice des femmes, ce n’était pas pour la stigmatiser. Ai-je alors tout faux ? « Clonage : un bébé lesbien ? » titrait le Quotidien Têtu [6/01/03]. Bingo ! En posant ainsi la question, et même si c’était sous couvert d’interrogations sur le caractère génétique ou non de l’orientation sexuelle, voilà réunis en une phrase le désir inconscient de chacun de se reproduire à son image et l’homosexualité en tant que Toute-puissance narcissique. Bravo.

Cy Jung,11 mars 2003